思考実験・心理学

・洞窟の比喩 　ソクラテスの弟子、プラトンが考案した思考実験。 　プラトンにとって現実とはより高次の現実の影に過ぎないことを場面を交えて説明した。 　つまり、人間が捉えることのできる世界は、世界のすべての形ではないことを指摘し、「より広い視点で世界を見ること」「真実の形により近づくよう努力すること」を哲学的に問うた。 　かなり難しいがこの通り解釈した。 　 　あなたは洞窟の中で鎖につながれていたとしよう。 　見えるのは目の前の壁だけだ。 　そばに同じく鎖につながれた人々がいるようであるが、姿を見ることまではできない。 　背後にはいくつかのかがり火があるらしく、壁を照らしている。 　火と壁の間を人が通るたびに、壁に影が映り、音がこだまする。 　あなたが知ることができるのは、そこにある影とこだまする反響音だけである。 　 　あるとき、何かの拍子にあなただけが自由になり、後ろを振り向いた。 　するとそこには炎とそれに照らされ影を伸ばす物があった。 　人が通っていたのではなく、それらは人形劇だったのだ。 　 　また、かがり火と人形のある部屋から少し進むと洞窟の出口が見つかり、初めて外の世界を望むことができた。 　太陽の光で目がくらむが、現実をついに知ることになる。 　これに喜び勇み、翻って鎖につながれている他の人々に現実の真の姿をあなたは伝えるのだが、頭がおかしいと反論されるだけであり、また、もう通ることは無いだろう影に対し、歪んだ眼差しで見つめるだけだった。 　あなたはその様子に憐れんで、人形を動かした。人形はかがり火の光の前を通過する。 　影ができた。繋がれた人たちは人形劇を楽しんだ。そして、冒頭に戻る。 --- ・シュレディンガーの猫 オーストリアの物理学者E.シュレーディンガーが1935年に発表した量子力学の問題点を突く思考実験。二つの可能性「猫が生きているか、死んでいるかの可能性」が確定せず、並行して存在することを表す。かなり難しい。内容はこんな感じ。 　箱の中に何の罪もない猫を閉じ込め、ワインのびんを置く。 　箱に取り付けた装置で50％の確率で毒ガスが充満するスイッチがある。猫が箱の中を歩くなどしてスイッチが押されると検出器が作動し、アラームが鳴る。スイッチは一度のみである。 　量子力学にしたがうと、スイッチが押された状態は毒ガス充満と何もない（猫生存）という2つの状態が重なるとき、猫の状態も「猫死亡」と「猫生存」がダブる。箱を開けると、状態はどちらか1つに定まる。 　 　観測するまで物事が決まらない不可解さを指摘しているが、はっきり言ってしまえば検出器が作動した時点でもう状態は確定する。 　実験の意義は常識のぶつかり合い。 　つまり、「観測云々に拘らず、過去の状態は確定している」という古典物理の常識と、「観測しなければ状態は確定しない」という量子物理の常識をどう擦り合わせるかであって、それが出来ない限りは量子論は完全ではないとシュレディンガーは言いたかった訳だ。 　 　誰も観測しなくても地震は起こるし火山も噴火するだろう？ 　物理的な現象は誰も知らない所で勝手に進んでいて発生するという現実がある。それに対して観測が結果を決定するなら「観測」って何だよとシュレディンガーは問い掛けた。 　 　この問い掛けは逆に古典物理への「過去の状態は確定している」という前提への問い掛けにもなった。量子論の発展には非常に重要な問いかけだった。 　今ではシュレディンガーの猫に関しては一定の回答が出ている。 「猫の生死は人間が箱を開ける前に決定している」が「量子論を否定する事は出来なかった」。 　シュレディンガーの意図に反して両者は並立し得る。どちらか一方しか成立しないという考えの方が古い。 --- 心理学 ・茹でガエル理論 カエルはいきなり熱湯に入れると驚いて逃げ出すが、常温の水に入れて徐々に水温を上げていくと逃げ出すタイミングを失い、最後には死んでしまう。ゆっくりと進む環境変化に気付かないまま、致命的なダメージを受けること。 　 ①今まで通りにしていれば問題ない 　過去の成功にこだわり、成長への努力を怠ってしまう。 ②当分はまだまだ大丈夫 　変化することを恐れて、安定を求めてしまう。 ③誰も問題視しないから黙っているか 　周囲の空気を読んで誰も自分から声を上げない。 　 このような事例がある時、茹でガエル理論を思い出して欲しい。 --- ・カマスの実験 心理学の有名な実験に「カマスの実験」がある。 カマスは肉食性の魚で、ダイバーの間ではバラクーダという英名で親しまれている。 実験の手順はこう。 　 ①空腹なカマスの群れを水槽に放す ②水槽の中央に透明な板で仕切り、左右に分ける ③カマスのいない方に、えさとなる小魚を放す 　 ③の状態では、水槽内(仕切りあり)の一方に小魚、もう一方に空腹なカマスがいる状態となる。 この時、カマスは小魚を食べようとして、透明な板に何度も体当たりをする。それを身体に傷がつくまでずっと繰り返し、最後にはあきらめておとなしくなる。 実験は次のように進む。 　 ④透明な板を外して、カマスが自由に小魚を食べられるようにする 　 仕切りを外したあと、カマスはどうするか。 なんとカマスは、小魚が目の前にやってきても食べようとしなくなり、そのまま餓死してしまう。 これは生き物の習性でもある「学習性無力感」と呼ばれるもので、結果が出ないことに対して「何をしても無意味」という結論に至り、行動を辞めてしまうこと。 当然、この「学習性無力感」は人間にも当てはまり、同じ習性がある。 この状態を打開するにはどうするのか。 実験には続きがある。 　 ⑤小魚を食べなくなったカマスの中に、新しいカマスを入れる ⑥すると新しいカマスはすぐに小魚を食べ、それを見たほかのカマスも食べ始めたのだ。 　 人間にも当てはまるこの新しいカマス（新しい人）には、特別な能力があったわけではない。 先入観を持たなかったため、失敗を恐れず、様々な行動ができたことが結果につながったのである。 それがカマスの実験を通して分かるのではないか。